1月26日下午5点之后，诸多微信用户打开朋友圈后，发现画风不太对：满屏都是“毛玻璃”特效的照片。并且，想看这些照片的清晰版本，还得给发照片的朋友发红包。
根据该游戏规则，用户可以任意发布一张照片。朋友除非发出一个由系统随机定下的小额现金红包，不然只能看到一张被模糊的照片。并且，该活动持续到晚上8点，所有“红包照片”将于当晚24点自动删除。
联系此前，支付宝从微信手中抢下了央视春节联欢晚会合作权，将分几轮向用户派发1亿元的现金红包，再看看微信这拼命挖掘用户“刚需”的劲头，舆乐通 网络公关策划不禁思索，这代表着微信和支付宝的年度“红包大战”又愈演愈烈了吗?
不过，在
那么，微信红包真的涉黄了吗?微信红包炒作噱头错在哪了?听舆乐通 网络公关策划给大家分析下。
1、社交不等同金融社交
随着移动互联网及微信的发展，微信营销方式在近几年比较红火。但是，这仍然不能掩盖，微信朋友圈是私人社交圈的实质。以微信“红包照片”为例，舆乐通 网络公关策划认为，该事件的娱乐性本身就大于营销性。大家参与其中，主要是新奇感和自我满足感的督促。如果平时，发张普通的照片，也得模糊求打赏了才能看，那商业化味道太浓了，不适合朋友圈的社交关系的维护。
再者，微信不是一直对朋友圈的营销信息打击的比较严厉了，怎么昨天微信自己的红包游戏，就一直放任自流呢?
2、挑战道德和法律底线
微信“红包照片”本质上还是利用大众对他人的“窥探”欲望，大众愿意为别人的“私密”买单。在这种情况下，微信用户纷纷脑洞大开，抛出各种颇具亮点的“内涵图”，包括全家福、童年照、身份证照、艺术照等趣味照片，再配上让人遐想无限的文字，进行病毒式传播，本身就是挑战道德和法律底线行为。
再者，网络事件营销公司舆乐通 网络公关认为，哪怕微信号称对其内容进行监管，但难保不会被有心人利用，进而发布一些隐晦色情的违规内容，以吸引用户付费观看呢?毕竟，不付费的用户因为看不到图片内容，也压根无法举报。
总体来讲，舆乐通 网络公关策划，还是挺欣赏微信团队的“红包照片”的创意。但是，舆乐通 公关网络策划也提醒，虽然任何创新方式都要方便受众，可道德法律边界也不能逾越。不然，也只能损人不利己!
《微信“红包照片”提前结束疑遭警告，这个事件炒作失败了吗?》